החלטה בתיק ת"א 18055-03-10

לפני בקשה של התובעת (להלן: " המבקשת") למחיקת כתב הגנה של הנתבעת (להלן: " המשיבה") בשל הפרת צו לגילוי מסמכים.

א. רקע.

1.         עניינה של התובענה נשוא בקשה זו, הוא עבודות קבלניות בתחום התשתית שהמבקשת ביצעה עבור המשיבה, ששימשה קבלן ראשי עבור המזמין בפרויקט. היקף עבודתה של המשיבה בפרויקט הסתכם בעשרות מיליוני שקלים. שיטת ההתקשרות וההתחשבנות בין המשיבה למבקשת  הינה "גב אל גב", דהיינו, התמורה למבקשת נגזרת מהתמורה המתקבלת על ידי המשיבה מאת המזמין.

2.         המשיבה נקלעה לסכסוך עם המזמין, בעקבותיו הופסקה גם עבודתה של המבקשת בפרויקט. הסכסוך הגיע להליך גישור בפני בודק חיצוני.

3.         המבקשת דרשה מהמשיבה את יתרת הסכום המגיע לה עבור עבודתה, ונענתה בשלילה. גם דרישותיה של המבקשת לקבלת פרטי ההתחשבנות הסופית בין המזמין והמשיבה לא נענו במשך תקופה של למעלה משנתיים.

4.         לפיכך, הגישה המבקשת תובענה למתן חשבונות וסעד כספי שהיקפו יוערך וייקבע בהתאם לחשבונות שתעביר המשיבה למבקשת.

5.         ביום 3.11.10 ניתן ע"י כבוד השופט ד' מור פס"ד חלקי המחייב את המשיבה לגלות בתצהיר, תוך 30 יום, את כל החשבונות שהגישה למזמין בקשר לפרויקט הנדון ואת כל התקבולים שקיבלה בגין כל חשבונותיה אלו, וכן את הסיכומים שהושגו, בין המשיבה למזמין, בהליך הגישור או כל הליך ברור אחר, ביחס לתמורה בעבור ביצוע הפרויקט הנדון.

6.         המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בר"ע על פסה"ד שניתן, ובמקביל הגישה לבית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע עד למתן החלטה בהליך הערעור. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הערעור של המשיבה וביום 15.5.11 ניתנה החלטה על ביטול העיכוב של פסה"ד החלקי.

7.         ביום 26.6.11 התקבלו אצל ב"כ המבקשת המסמכים הבאים: החשבון הסופי שהגישה המשיבה למזמין עם הערות בכתב יד של המפקח ואישור המפקח, וכן סיכום בדיקת החשבון הסופי ע"י הבודק.

8.         המבקשת הגישה בקשה לחייב את המשיבה לקיים את מלוא פסה"ד החלקי שניתן ולהעביר לעיונה את יתרת המסמכים שלא גולו במסגרת תצהיר הגילוי, ובין היתר: כתב המינוי של הבודק, פרוטוקולים של ישיבות שהתקיימו בפני הבודק, כל המסמכים והחשבונות שהנתבעת הגישה לבודק לרבות יומני עבודה, כמויות ביצוע, ניתוחי מחיר וכיוצ"ב, כל המסמכים שהמזמין הגיש לבודק, מסמכי הבודק והחלטותיו, תכתובת שבין המשיבה למזמין, חשבונות ודרישות שהגישה המשיבה למזמין והסכם הפשרה שבין המשיבה למזמין בעקבות הליך הבדיקה (להלן: "המסמכים המבוקשים").

9.         ביום 22.8.11 ניתנה החלטת כבוד השופט ד' מור, המחייבת את המשיבה ליתן למבקשת את המסמכים המבוקשים תוך 14 יום, ומתרה במשיבה כי אי קיום ההחלטה במלואה עשויה להוות עילה להטלת סנקציה לפי פקודת בזיון בית משפט.

10.        בשלב מאוחר יותר, הגישה המבקשת בקשות נוספות לגילוי מסמכים, בתגובה לבקשות, טענה המשיבה כי אין בכוונתה להפר את צו בית המשפט, אך כי תיק המסמכים מוחזק בידי בא-כוחה הקודם של המשיבה, בטענת עכבון, ולאחר שיימסר לידי בא-כוחה החדש, יינתן מענה בתצהיר גילוי מסמכים.

11.        ביום 17.10.12 ניתנה החלטתי לפיה לאחר שהסתיים הדיון בחלקה הראשון של תביעת החשבונות, על הצדדים להשלים גילוי מסמכים ושאלונים תוך 21 יום. כן נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית לשם דיון בחלקה השני של תביעת החשבונות. כן הורתי למשיבה לבחון אפשרות לאתר את  המסמכים המבוקשים שלא רק דרך בא כוחה הקודם, כמוצע בסעיפים 9 ו-10 לתשובת המבקשת במסגרת הבקשה לחיובה של המשיבה בגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון. המלצה זאת ניתנה למשיבה מאחר שקיבלתי את טענות המבקשת לפיהן הרוב המוחלט של המסמכים מצויים בידיהם של צדדי ג' שאין כל קושי לפנות אליהם ולקבל את המסמכים המבוקשים.

ב. הבקשה שלפני .

1.         כשבועיים לאחר חלוף המועד שקצבתי לגילוי המסמכים המבוקשים, ומאחר ועד למועד הגשת הבקשה טרם קיימה המשיבה את ההחלטה, הגישה המבקשת את הבקשה שבכותרת.

2.         לטענת המבקשת, בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984- (להלן: " התקנות"), יש להורות על מחיקת כתב הגנתה של המשיבה, לאחר שלא קיימה את צו גילוי המסמכים שהמועד לקיומו חלף ביום 7.11.12.

3.         עוד עתרה המבקשת לחייב את המשיבה בהוצאות לדוגמה בגין נסיבות הגשת בקשה זו.

4.         ביום 2.12.12 הגיבה המשיבה לבקשה, ובקשה ארכה להגשת תצהיר גילוי המסמכים עד ולא יאוחר מיום 14.12.12, בנימוק, שיתר מסמכי התיק הועברו לידי ב"כ המשיבה כשבוע לפני מועד מתן התגובה, והוא עדיין לא סיים את הכנת תצהיר הגילוי.

המשיבה צירפה לתגובתה העתק מכתב ששלח ב"כ הנוכחי לב"כ הקודם בעניין זה, וכן את העתק מכתב התגובה של ב"כ הקודם.